但是我要用 bbr3，那服务器系统哪个好？
Oracle 于 2015 年 4 月停止在公共渠道发布 Java 7 安全补丁和升级包，以敦促用户迁移至 Java 8 或购买 Java 7 的长期商业支持服务。后续可能有其它第三方机构为其提供公共更新。
这次计划内的 EOL（end-of-life）最初于2014 年 3 月宣布，并且预计不会对普通用户产生影响（Oracle 在 2015 年 1 月就启动了从 Java 7 到 8 的自动更新），但 Java 开发者和高级用户也许会碰到一些问题。很多工具和库仍然依赖于一些已在 Java 7 中标记为废弃的功能特性，而这些特性在 Java 8 中则被完全移除了，由此导致这些工具与新版本的 Java 不兼容，它们必须在用户升级 Java 版本之前做相应的更改。
Oracle 不再发布更新并不表示 Java 7 完全不能用了，但这意味着 Oracle 不会为 Java 7 上未来可能发现的任何隐患和 漏洞提供补丁，从而使最终用户面临风险。也就是说那些仍在使用与 Java 8 不兼容的工具的用户要么选择继续使用 Java 7 并接受潜在的风险，购买长期商业支持，要么迁移到另一个工具。这使得压力都转移到工具开发者身上，尤其是那些开源项目的负责人，因为他们得把对项目的日常 职责与迁移至最新版 Java 的工作结合起来。身为 FamilySearch 的首席工程师同时也是 Enunciate 创始人的 Ryan Heaton 就是例子，Enunciate 是一个被广泛使用的 Java 文档引擎工具，目前不能在 Java 8 上使用。
我觉得 Java 7 的 EOL 来得太快了。我本希望他们能再等一段时间，但是我也理解维护老版本产品和 API 的开销太大。不过说实话，不管 Oracle 决定何时终止 Java 7，我可能都会觉得太快了。我得承认这促使我尽快更新自己的项目。
从另一方面来说，这次迁移只有一个选择看起来似乎不同寻常，难道不应该在 Java 7 EOL 之前就发布 Java 9 供用户选择吗？
Oracle JVM的替代品
虽然 Oracle 的 JVM 最为流行，但它并不是唯一的 JVM。各种不同的机构和用户群实现了许多 JVM，既有开源的也有专有的，分别提供不同级别的支持。比如 Azul Systems，它提供两种带有商业支持的 JVM，不仅为 Java 7 提供更新包，甚至还支持 Java 6.
英文原文：Oracle Announces Java 7 End of Life
相关文章
